Overpopulation

neutralita tohoto článku je sporný. Prosím viďte diskuzi o straně hovoru.

Overpopulation je termín pro když populace žijícího druhu překoná nosnost jeho ekologického výklenku. V prosté řeči, termín obvykle se odkazuje na vztah mezi lidskou populací a jeho prostředím, země.

Overpopulation není funkce čísla nebo hustota jednotlivců, ale poněkud množství jednotlivců se vyrovnalo prostředkům oni potřebují přežít. Jinými slovy, to je poměr: obyvatelstvo přes prostředky. Jestliže dané prostředí má populaci 10, ale tam je jídlo a pití vlhnou dost pro jen 9 lidí, pak to prostředí je přelidněné, zatímco jestliže populace je 100 jednotlivců ale tam jsou jídlo a voda dost pro 200, pak to není přelidněné.

Overpopulation může vyplývat ze zvyšování narození, pokles úmrtnosti ohodnotí, který je spojen k zvyšováním životní expektace, nebo od unsustainable použití a vyčerpání zdrojů. Zálohy v technice mohou redukovat hrozbu overpopulation tím, že dělá nové dostupné prostředky, nebo tím, že zvýší produktivitu existujících zdrojů.

Prostředky být vzat do účtu když odhadne jestliže ekologický výklenek je přelidněný zahrnovat čistou vodu a vzduch, jídlo, úkryt, teplo nebo jiné záležitosti se vztahovali k přežití. V případě lidských bytostí, tam jsou jiní takoví jako orná půda a, pro všechny ale kmeny s primitivními životními styly, lesser prostředky takový jako zaměstnání, peníze nebo jiné ekonomické zdroje, vzdělání, palivo, elektřina, zdravotnictví, pořádné čištění odpadních vod a plýtvat vedením a přepravou. Problém odpadu může přesto se ukázat jako nejvíce vážné nebezpečí overpopulation.

V souvislosti s lidskými společnostmi, overpopulation nastane, když hustota populace je tak velká jak k vlastně způsobit kazenou kvalitu života, vážnou environmentální degradaci nebo dlouhodobé nedostatky důležitého zboží a služeb. Samozřejmě, to je naprosto možné pro velmi rozptýleně-zalidněné oblasti být “přelidněný”, jak oblast v otázce může mít velmi hubená nebo neexistující schopnost udržovat lidský život (ie střed saharské pouště, například). Někdy, overpopulation není nutně nerovnováha mezi množstvím jednotlivců se vyrovnala prostředkům oni potřebují přežít, nebo poměr obyvatelstvo přes prostředky. Toto je protože takový nerovnováha může být způsobena nějakým množstvím jiných faktorů takový jako špatné vládnutí, válka, zkaženost nebo endemická bída, etc. Když jiné takové faktory vstoupí do hry v jistém místě a hustota populace nemůže být ukazována být hlavní příčina, overpopulation nemůže být přesvědčivě řekl, aby nastal.

Světová lidská populace čtyřnásobila v běhu posledních sta roků. To je současně rostoucí víc než 75 miliónů lidí na rok, dole od špičkového numerického nárustu asi 88 miliónu na rok v pozdních osmdesátých létech. O polovině svět žije v národech se náhradníkem-úrodnost nahrazení, a populační růst v těch zemích je kvůli imigraci.

Malthus teorie

Thomas Malthus argumentoval v Esej o principu populace, nejprve publikoval v 1798, to jestliže vlevo neomezené, lidské populace by pokračovaly růst, než oni by stali se příliš velcí být podporován jídlem pěstovaným na dostupné zemědělské půdě. On navrhoval to, prostředky chvíle inklinují stát se linearly, populace roste exponenciálně. Na tom místě, populace byla by umírněná přes masový hladomor a hladovění. Malthus se zastával kontroly populace, přes “mravní omezení”, vyhnout se této události. Jak populace druhu překročí množství dostupných zdrojů, to se sníží, někdy ostře, protože nedostatek prostředků způsobí úmrtnosti (smrti) ke zvýšení. Tento proces nechá populaci v kontrole a zajistí, že to nepřekročí množství prostředků.

Přes dvě sta roků který následoval, hladomor předběhl četné individuální oblasti; podpůrcové této teorie říkají, že tyto hladomory byly příklady Malthusian katastrof. Na celosvětovém měřítku, nicméně, potravinářská výroba rostla rychleji než populace. To často bylo dohadoval se o tom budoucí tlaky na potravinářské výrobě, kombinoval s hrozbami jiným aspektům lokality země takový jako globální oteplování, dělat overpopulation ještě vážnější hrozbu v budoucnosti. Snad best-known příklad takový argument je Limity růstu, zpráva produkovala pro klub Říma v časných sedmdesátých létech. Více nedávných příkladů také existuje [1].

Populace jako funkce dostupnosti potravin

Nedávný výzkum a experimentuje [2] napadnout současnou víru, že lidské populace jsou přirozeně výbušná nezávislá proměnná. Myslitelé takový jako David Pimentel, profesor od univerzity Cornella, Alan Thornhill, Russell Hopffenberg a napsat Daniela Quinn navrhuje to jako ostatní zvířata, lidské populace předvídatelně rostou a scvrkávají se podle jejich dostupné dodávky potravin – populace rostou v hojnosti potravy a psychiatrovi v dobách nedostatku.

Podpůrcové této teorie ukážou to vždy, když potravinářská výroba je zesílena krmit narůstající obyvatelstvo, populace odpoví stoupáním dokonce více. Některé lidské populace skrz historii podporují tuto teorii, zatímco souhlasný populační růst začal Neolithic revolucí, následovaný následujícími zemědělskými revolucemi, a tak dodávka potravin začala souhlasně se zvětšit a pokračuje dělat tak v přítomnosti. Toto může být pozorováno v kulturních kontextech jak populacích lovce-sběrače kolísají v souhlasu s množstvím dostupného jídla a být významně menší než populace rolníků, kdo zvětšit množství dostupného jídla tím, že dá více země pod zemědělstvím.

Kritici tohoto nápadu poukážou na to porodnosti jsou nejnižší v rozvinutých národech, který také mít nejvyšší přístup k jídlu. Ve skutečnosti, některé rozvinuté země mají jak snižující se populace tak hojná potrava dodávají (Itálii a Japonsko). Tak lidské populace vždy nezačnou odpovídat dostupné dodávce potravin. Faktory citované v úpadku porodností zahrnují takové sociální faktory: zvýšený přístup k antikoncepci; pozdnější věky manželství; rostoucí touha mnoha žen v takových nastaveních usilovat o kariéry ven z dítěte chovat a domácí práce; a snížená potřeba dětí v industrializovaných nastaveních. Druhé vysvětlení pochází ze skutečnosti, že děti vykonávají velké množství práce v omezených zemědělských společnostech a práci méně v průmyslových; to bylo citované vysvětlit pokles-nepřesný v počtech porodů celosvětový ve všech industrializovat oblasti.

Potravinářská výroba má outpaced populační růst, znamenat, že to tam je nyní více dostupné jídlo na osobu než někdy dříve v historii (ačkoli jak s jinými prostředky toto je rozděleno velmi nerovně; bohaté národy mají výborný-hojnost potravy, zatímco chudé národy často snášejí hladomory). Studuje projekt ta potravinářská výroba může pokračovat ke zvýšení dokud ne přinejmenším 2050. Současně, světová populace je předpovídána zpomalit jeho růst, sahat 9.1 miliarda 2050 ve středním scénáři. Růst sítě středním stoletím je předpovídán být 34 miliónu na rok v kontrastu k hrubě 76 miliónů na rok to bylo viděno od 2000 k 2005. [3] další zpráva Spojených národů projektuje to světová populace vyvrcholí u 9.2 miliarda asi 2075 [4] [5].

Projekce populace

Sjednocený národ je střední varianta projekce populace podle umístění.

Podle projekcí populačním rozdělením Spojených národů revidovaných v roce 2004 [6], populace světa bude se stabilizovat u 9.1 miliarda 2050 kvůli demografickému přechodu. UN souhlasně revidoval jeho projekce populace dolů přes posledních 10 roků. Porodnosti nyní upadnou do většiny rozvojových zemí, zatímco obyvatelstvo v mnoha vyspělých zemích by také se zmenšovalo bez imigrace [7].

David Pimentel, profesor ekologie a zemědělských věd na Cornell univerzitě, předpovídá, že výsledky populace pro 22. století sahají od 2 miliard lidí (charakterizovaných jako prospívání v souladu s životním prostředím), k 12 lidem miliardy (charakterizovaný jak ubohý a snášet složitý život s omezenými zdroji a rozšířený hladomor). [8]

Optimistická stanoviska na populačním růstu

Jiná studia odpověděla tvrzením, že aktuální populační úroveň přes šest miliardy může být podporováno likvidními zdroji, nebo že globální populace může růst k desíti miliardě a ještě být uvnitř Země je nosnost. V Skeptický environmentalista, publikoval v roce 2001, Bjørn Lomborg dohadoval se o tom protože klesajícího kurzu populačního růstu, a protože nových, alternativních technologií, není tam žádný problém s overpopulation. Předpoklady, které underlie tyto požadavky, nicméně, byli silně kritizováni. Jedna kritika je že nemajetné osoby nemohou dovolit si takové technologie. Nicméně, to je také možné Země je schopná utrpění více lidí bez potřeby takové technologie. Jeden argument je že výroba masa je velmi energie nedostatečný. Argument často říká, že dostupnost potravin by se zvětšila jestliže zdroje bílkoviny jako sojová zrna byly použity v lieu masa od té doby, co lidé by pak byli jedení nižší na potravním řetězci. Nicméně, daný že toto by vyžadovalo každého vzdávat se maso pro soy a jiná rostlina založili bílkovinu, tento argument je poněkud zdánlivý.

V každém případě, mnoho podpůrců kontroly populace tvrdilo, že hladomor je daleko od bytí jediný problémový doprovod overpopulation. Oni poukážou na to konečné nedostatky jistých fosilních paliv (vidí Hubbert špičkovou teorii), stejně jako výskyt vážných přenosných chorob v hustých populacích a válečné oběti přes slabé zdroje takový jako úrodná ornice, ropa a zdroje pitné vody všichni se zvětší v krutosti spolu s narůstajícím obyvatelstvem. Jiní mohou namítat, že nutnost je matka vynálezu, a jak potřeba roste, lidský rod bude se adaptovat.

Nedostatek orné země je potenciální problém. Asi 21 % země země je orný. V minulosti, 160 akrů (650,000   m?) farmy pozemní odrůdy krmily jednu osobu. Hydroponics v autonomní budově zahrady a skleníky pěstují více jídla v méně prostoru, ačkoli požadavek pro sladkou vodu může omezit tuto technologii. Většina experimentů potravinářské výroby používalo hospodaření zeleniny, protože to může podporovat dospělého od jak malý jak 15 m? země. Vysoce zeleniny výnosu jako brambory a salát neplýtvají prostorem s nepoživatelnými rostlinnými částmi, jako stonky, lusky, révy a nepoživatelné listy. Nové rozmanitosti selektivně se množil a hybridní rostliny mají větší jedlé role (ovoce, zelenina, zrno) a menší nepoživatelné části. S novými technologiemi, to je nyní možné pěstovat plodin na nějaké unarable zemi pod určitými podmínkami. Akvakultura mohla teoreticky dramaticky zvětšit dostupnou oblast. Hydroponics a jídlo od baktérií a houb, jako Quorn, smět dovolit pěstování jídla bez muset považovat zemi za kvalitu, klima nebo dokonce dostupné sluneční světlo, ačkoli takový proces může být velmi energie-intenzivní.

To je doufal, že technologie a metody, které následují pojetí sustainability dovolí lepší životy pro více lidí. Toto hledisko je typicky pojmenované cornucopian.

Účinky overpopulation

Světová aktuální zemědělská výroba^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]}, jestliže to bylo rozděleno rovnoměrně, by byl dostatečný krmit každého žít na zemi dnes. Nicméně, mnoho kritiků si myslí, že, v nepřítomnosti jiných mír, prostě se krmit světová populace dobře by jen dělala záležitosti hůře, přirozený růst přiměje populaci, aby začal unsustainable úrovně a výsledek vůle přímo v hladomorech a odlesňování a nepřímo v nemoci pandemie a válce.

Některé jiné problémy, které jsou svědčící o lidském overpopulation:

• Masové extinctions rostlin a zvířata jako lokality jsou užití na hospodaření a lidská sídliště
• Rychlé vyčerpání přírodních zdrojů
• Zvýšené stupně znečištění
• Odlesňování a ztráta ekosystémů, které podporují globální atmosferický kyslík a rovnováhu oxidu uhličitého
• Změny v atmosferického složení a následující globální oteplování
• Zvyšování dezertifikace ornice
• Velká množství druhů extinctions od redukované lokality v tropických lesech od lomítka-a-spálit techniky, které někdy jsou vykonávány posouváním cultivators
• Chudoba
• Nízká porodnost kvůli neschopnosti matek dostat dost prostředků držet dítě od fertilizace k narození
• Nízká životní expektace
• Nízká úroveň gramotnosti
• Vysoká cena nezaměstnanosti v městských oblastech (vést ke společenským problémům)
• Vysoká dětská úmrtnost
• Zvýšený výskyt hemoraggic horeček, HIV a ostatní choroby od shlukování, poruchy ekologických systémů a nedostatku dostupných lékařských prostředků
• Nedostatečná ornice
• Hlad
• Chudá strava se špatným zdravím a stravou-choroby z nedostatku (např. křivice)
• Minimum na Capita GDP
• Nízká hladina utváření kapitálu
• Nehygienické životní podmínky pro mnoho
• Ekonomicky rozprostřená vláda
• Zvýšená kriminalita kvůli zvýšené krádeži lidmi krást prostředky přežít.
• Povstání napětí přes slabé zdroje možná vést k válčení a jinému ozbrojenému konfliktu
• Klesající lidská populace k rovnováze
• Inflační tlaky
• Zvyšování břemena závislosti kvůli většímu množství mladších osob v populaci
• Větší armády, větší vlády a větší obchody, které inklinují udržovat overpopulation pro jejich výhodu

Demografický přechod

Nicméně, jiní tvrdí, že uvnitř generace po životním standardu a životní expektaci začne se zvětšit, velikosti rodiny začnou se zastavit co je nazývané demografický přechod. V podpoře oni směřují k tvrzení ten každý odhad maximální globální populace od šedesátých lét, když “populační exploze” se stala starostí, byl významně nižší než předchozí odhady. Mezi ty chovat tento názor jsou ecologist Paul Colinvaux, kdo píše o tématu v Proč velká divoká zvířata jsou vzácná, a Osudy národů.

Dnes o polovině svět žije v národech se náhradníkem-úrodnost nahrazení. Všechny národy východní Asie, s výjimkami Mongolska, Filipíny, a Laos je pod touto úrovní. Rusko a východní Evropa jsou ve většině případů docela dramaticky pod úrodností nahrazení. Západní Evropa také je pod nahrazením. Na Středním Východě Írán, Tunisko, Alžírsko, Turecko, a Libanon je pod nahrazením. Kanada, Austrálie a Nový Zéland jsou podobní západní Evropě, zatímco Spojené státy jsou jen stěží dole nahrazení s o 2.0 narození na ženu. Všichni čtyři tyto národy ještě mají rostoucí populace kvůli vysokým cenám imigrace. Země mít nejnižší úrodnost je Hong Kong, Macao, Singapur a Litva.

Demografický Entrapment

“Demografické entrapment” je představa rozvinutá Maurice králem, který nezískal přijetí. Král popisuje zemi zapíchnutou v raném stadiu demografického přechodu, se trvale vysokým počtem porodů přes ekonomický růst a/nebo zvýšené životní expektace. Mnoho náhradníka-saharan země jsou citovány jako příklady demografického entrapment - jeden z těchto by byl Uganda, kde úplná míra úrodnosti stane v 6.71 děti narozený na ženy, dokonce ačkoli ekonomika má ukázaný trvalý růst od roku 1990 a délka života stane v 53 (čísla od 2006 vydání CIA světového factbook). Jiné africké země, takový jako Zimbabwe, viděli jejich populační růst se zpomalovat, ale ne zastávka, na účet poklesu v délce života a zvyšování emigrace, s počtem porodů zůstávat vysoce - demokratický přechod opačně [9].

Stav žen

Další bod pohledu na populaci proti životnímu standardu je to Virginie Abernethyové v Politika populace, ve kterém ona prohlašuje, že tento účinek jen drží pravdivý v národech kde ženy si užijí zvláštního stavu (vidět Úrodnost-teorie příležitosti). V silně patriarchálních národech, kde ona ženy požadavků si užijí nemnoha zvláštních práv, vysoká životní úroveň inklinuje k výsledku v populačním růstu. Ona argumentuje, že cizí pomoc chudým zemím musí zahrnovat významné součásti navržený zlepšit vzdělání, lidská práva, politická práva, politická moc, a také vyrovnat ekonomický a sexuální stav a sílu žen.

Její teorie provozuje protipól pro některé dostupného empirického důkazu. Například Írán měl úplnou míru úrodnosti 1.82 děti na pár v roce 2005, který je pod mírou nahrazení 2.1 k 2.3 děti na pár potřebovaly udržovat populaci. Írán je široce vnímán jako patriarchální národ a přesto nějaký populační růst, který nastal tam přišel ne od zvýšených porodností, ale od omezených mír úmrtnosti, tj. ne od nedostatku reprodukčních práv.

“Přežití nejvhodnější”

Někteří se blíží k overpopulation s “přežití nejvhodnější,” postoj, dohadovat se o tom jestliže ekosystém země stane se přeháněný, to chtít přirozeně regulovat sebe. V tomto způsob myšlenky, nemoc nebo hladovění jsou přirozené prostředky k populaci zmenšování. Dvě zvláštní námitky k tomuto argumentu jsou to) mezitím, obrovské množství rostliny a živočišných druhů bude dělal zaniklou, redukční různorodost přírody a b) obrovské a zbytečné množství lidského utrpení, které by vyplývalo je nelidské a kompletně avoidable.

Jiní argumentují, že hospodářský rozvoj je nejlepší způsob, jak redukovat populační růst (viz demografický přechod). Mnoho vyspělých zemí v dnešním světě, takový jako Itálie, teď mít upadající obyvatelstva (ignorovat účinky imigrace).

Nedostatky medicíny

Největší nedostatek pro důležité zdroje je medicíny. Nedostatek vzdělaných lidí může vést k nedostatku doktorů. Méně doktorů v populaci způsobí cenu lékařských služeb pro svah. Toto může jedna příčina vláda dotovala zdravotnický systém být unsustainable nebo vedení ke zvýšeným účtům za lékařskou péči a nákladům nemocenského pojištění.

Subvence fosilního paliva v zemědělství

Jeden z nejsilnějších kritik optimistického náhledu je to subvence fosilního paliva moderního zemědělství. Extrémně vysoké zemědělské produkce moderních farem závisí úplně na ohromném fosilním palivu (většinou ropa) subvence ve formách hnojiv, paliva vybavení a ostatních chemikálií takový jako pesticidy. Tam je hodně diskuze pozorovat budoucí vrchol v produkci ropy a jeho důsledky. Vidět vrchol Hubberta a Future vývoj energie. Nicméně, většina populace světů používá některé k žádným fosilním palivům vůbec, ačkoli to je očekáváno ta spotřeba těchto paliv bude se zvyšovat, zatímco ty národy se vyvíjejí (obzvláště Indie a Čína).

Overpopulation jako sociální otázka

Hustota obyvatelstva má dopad na široký rozsah společenských a ekonomických záležitostí, takový jako ceny země a ceny ubytování. Například, relativně hustě obsadil země takový jak Japonsko má vyšší zemní ceny než méně hustě obydlených zemí takový jako Austrálie, a dokonce v té zemi, ceny země se zdvojnásobily a zdvojnásobily, zatímco populace se zvětšila. To je někdy se dohadoval o tom redukovat populace některých oblastí, taková jak velká města, by měl kladné prospěchy pro tyto důvody.

Overpopulation jako téma v beletrii

V 1729, Johnathan Swift napsal satirický esej “skromný návrh” kde on navrhne jednoho řešení pro jak problém overpopulation tak rostoucí množství podvyživených lidí v Irsku může být řešeno chovem dětí jako jídlo.

Spisovatelé sci-fi často dělali slavné předpovědi ve kterém oni vylíčili budoucnosti dystopian ve kterém svět stal se pozoruhodně přelidněný. Toto stálo se hlavním tématem v padesátých létech a šedesátých létech. Jeden z prvních zobrazení budoucích megacities byl Jeskyně oceli Isaac Asimov (1954). Šedesátá léta viděla rostoucí starost o možnost exponenciálního růstu světové populace, podtrhnutý publikací literatury faktu Paula R. Ehrlicha bomba populace, v roce 1968.

Ve stejném roku, John Brunnerova věda-smyšlený Stanovisko k Zanzibaru byl vydáván. Toto je možná konečný overpopulation román doposud, ačkoli jiní takový jak Harry Harrison je Udělejte místo! Udělejte místo! také stal se silným filmem (Soylent zelená). Loganův běh je román od Williama F. Nolana a George Clayton Johnson (1967), popisovat dystopian budoucí společnost ve kterém populace je zůstal mladý tím, že euthanizing každého kdo dosáhne jistého věku, tak úhledně vyhýbat se problému overpopulation. 1972 filmu volalo Z.P.G. uváděný přelidněný, velmi znečistil Zemi budoucnosti, jehož vláda světa cvičí Zero populační růst, vykonávat osoby, které poruší 30-roční zákaz tvoření.

Příběh J. G. Ballarda”Billennium#rquote představuje si budoucnost ve kterém každý jednotlivec má čtyři, pak spravedlivý tři, čtvereční metry obytné plochy. Frederik Pohl v”Obchodníci prostoru#rquote popsal budoucnost ve kterém dokonce veřejná schodiště jsou pronajata jako životní prostory. Robert Silverberg je Světový vnitřek představuje si budoucnost se mílí vysoké věže držet milión osídlit každého. James Blish a Norman L. Knight v Proud tváří si představit děsivou budoucnost 1,000 miliardy studovat interně jen 100,000 měst na Zemi.

Od osmdesátých lét, tam bylo evidentní zmenšování takových obav ve vědecké fantastice. Beletrie cyberpunku, takový jako to Williama Gibsona, často líčí obrovská, rozléhající se města. Přesto tito jsou jak pozoruhodný pro jejich energii a různorodost jak pro jejich více dystopian charakteristiky.

V environmentální beletrie Story B Daniel Quinn je příběh o světě, ve kterém my žijeme dnes. Standardně to je příběh o evironment. Standardně to mluví o lidech, dodávce potravin a overpopulation v rovném předním style, který bude vrtat některé, hněvat některé, a houští někteří, úplně jako nějaká přednáška. Na rozdíl od většiny přednášek toto jeden opravdu je pro “se udržuje”.

To by mohlo být pozorováno jak anti-instruktážní příručka pro Spaceship zemi to nemyslí, jako Buckminster Fuller dělal to:
Populační exploze je mýtus. Jak my industrializujeme, dole jde každoroční porodnost. Jestliže my přežijeme, 1985, celý svět bude industrializoval, a, jak se Spojenými státy, a jak s celou Evropou a Ruskem a Japonsko dnes, porodnost bude slábnoucí a vzestup populace bude uznaný jak odpovídal za výhradně ti kdo žijí delší.

Story B si myslí, že lidská populace neexploduje to je jen rozšiřující se jak rychle jak dodávka potravin nechá to. Jak s Ishmaelem a moje Ishmael kladiva pana Quinna vracejí názor, že lidé nejsou ekonomičtí beings jak hodně jako biologické, rozdíl, který vypadá, že se vyhne mnoha lidem.

Projekce populace ve vesmíru

Prostor obhajuje a jiní dělali různé projekce pozorovat budoucí lidský populační růst ve vesmírném prostoru.

Dokonce jako daleká záda jak 1798, Thomas Malthus říkal v eseji o principu populace:

#rquoteZárodky existence obsažené v této troše země, se statným jídlem a prostornou místností expandovat v, by vyplnil milióny světů v kursu nemnoho roků tisíce.”

Gerard O'Neill navrhl, že, brát jeho dokončení navrhoval Ostrov jeden jako rok nulový, maximální populační růst mohl pak vyústit v populaci 7.3 miliarda uvnitř 35 roků.

Marshall Savage (1992, 1994) projektoval populaci pět Qintillion skrz sluneční soustavu 3000, se většinou v pásmu asteroidů. Clarke, horlivý stoupenec Savagea, teď se dohaduje o tom 2057 tam bude být lidé na měsíci, Mars, Europa, Ganymede, titán a v orbitě kolem Venuše, Neptuna a Pluta.

Freeman Dyson (1999) favorizuje Kuiper pás jako budoucí domov lidstva, navrhovat toto mohlo stát se uvnitř nemnoho století.

K. Eric Drexler, slavný vynálezce futuristické představy o Molecular Nanotechnology, navrhl v Engines vytvoření to kolonizovat prostor bude znamenat porušit Malthusian limity k růstu navždy pro lidstvo.

Zvážil to být většina mysli, která se hrozí předpověď je to Johna S. Lewise v dolování obloha. Hraničit overpopulation sluneční soustavy sám, Lewis navrhne, že ohromující prostředky sluneční soustavy mohly podporovat 10 kvadriliona (10 ^ 15) lidi.

Mnozí autoři (eg. Carl Sagan, Arthur C. Clarke, Isaac Asimov) dohadovali se o té přepravě nadměrná populace do prázdna je žádné řešení lidských overpopulation, pověst, že (Clarke, 1999)”bitva populace musí být bojoval nebo vyhrával tady na Zemi.#rquote To není nedostatek prostředků ve vesmíru že oni vidí jako problém (jako knihy takový jako Mining obloha demonstrovat); to je naprostý fyzický impracticality přepravních obrovských počtů osob do prázdna “platit” overpopulation na Zemi to tito autoři a jiní pozoruje jak nesmyslný.